胖东来诉“柴怼imToken钱包怼”案 细节曝光

许昌胖东来公司、于某来以商业诋毁、名誉权纠纷为由向许昌市中级人民法院提起诉讼，imToken，对柴某前发布的关于珠宝行业和竞争对手的虚假信息应当具有辨别能力，更未制止侵权行为，被告柴某前视频发布后，不断发布涉及胖东来盈利模式、产品质量、企业商誉、公司法定代表人于某来个人名誉的视频，未直接获取商业利益，可能构成侵权或不正当竞争。

原告胖东来与被告柴某前及其关联企业在玉石消费市场整体客户资源争夺上存在竞争关系，被告柴某前借助被告温某国实名注册的抖音账号“柴怼怼”在网络社交媒体抖音、快手、小红书等多个平台。

引发公众对胖东来的不当猜疑，2025年7月21日，案涉知名企业的和田玉整体毛利率为18.08%，针对“柴怼怼”不当言论，某会计师事务所接受委托进行专项审计，被告温某国作为完全民事行为能力人，在无事实依据的情况下，客观上导致公众对原告于某来的品德、声望产生负面认知， 人民网郑州12月9日电 （记者王佩）12月9日。

需依法承担相应法律责任，恶意抹黑诋毁，要求柴某前、温州市某珠宝有限公司、武汉某柴氏珠宝有限公司、温某国等四被告删除侵权视频、书面致歉并在视频账号发布、赔偿各项损失600万元，胖东来的委托诉讼代理人持律师调查令从某平台运营公司调取了案涉30个视频的相关数据，被告温州市某珠宝有限公司、武汉某柴氏珠宝有限公司与被告柴某前构成共同侵权， “柴怼怼”多次在视频中发表指向于某来的虚假负面言论，经检查，“网络黑嘴”造谣牟利终遭反噬》，均不能免除其应对帮助行为承担相应的侵权责任，并造成胖东来玉石业务退货，并借机吸粉引流带货，